Рецензия на книгу Джо Стадвелла "Как действует Азия"

Фото Михая Колеса на Unsplash

Исследование Стадвелла секрета успешного развития - увлекательное чтение. Он утверждает, что успешное развитие начинается с правильного распределения земли, которое уравнивает правила игры и позволяет небольшим семьям в сельской местности (которые, как правило, составляют большинство населения) максимизировать производство. С помощью правительства в освоении технологий растениеводства и маркетинга это приводит к избытку продовольствия. Это ведет ко второму этапу, который представляет собой обрабатывающую промышленность, отрасль, которая может воспользоваться способностью (или отсутствием образования) сельского населения по-другому участвовать в экономике. Сосредоточение внимания на разработке технологий у себя дома приводит к появлению фирм мирового класса, которые могут конкурировать на глобальном уровне, и это достигается за счет использования контрольных показателей экспорта, которые необходимо соблюдать, чтобы и дальше получать льготы. Наконец, финансирование должно поддерживать эту политику в тандеме, обеспечивая фирмы с хорошим экспортом дешевыми и (почти) неограниченными деньгами, защиту (в виде импортных пошлин) и предоставляя ресурсы разведки и добычи, которые дешевы и невосприимчивы к глобальным потрясениям.

Мои знания об этой политике ограничены. Единственная книга Роберта Бейтса «Рынки и государства в тропической Африке», которую я прочитал о распределении земли, сосредоточена на колониальном наследии и, в некоторой степени, на расовой или племенной политике, затрудняющей модернизацию. Мы видим, что эти темы немного разыгрываются в Малайзии, где коренное население считалось лидером экономического развития страны. Но помимо этого, похоже, что культурная однородность в большинстве азиатских стран была значительным преимуществом.

Большинство людей, приезжающих из этих стран (или, фактически, из большинства развивающихся стран), оценят множество анекдотов, которые использует Studwell, которые они должны иметь в виду. Как правительства тратят ценные иностранные инвестиции в такие вещи, как недвижимость, или предприниматели, которые привозят потребительские товары, которые нравятся местному населению, вместо того, чтобы выращивать их собственные, мечта о развитии определенного сектора без развития его зависимостей (потребление сырья, переработка и т. д.), список можно продолжать до бесконечности.

Одна вещь, которую вы можете сразу понять, читая эту книгу, - это то, насколько похожа сегодняшняя политика Китая. Защита капитала с помощью различных средств контроля с точки зрения инвестиций, путешествий так напоминает Корею и Тайвань. Субсидии и защита, которые предоставляются китайским фирмам, чтобы они могли продолжать развивать свои технологии, не заваливаясь продуктами, снова аналогичны развитию таких корейских гигантов, как Samsung и Hyundai. Чрезмерно защищенный банковский сектор, который в некотором смысле дает бесплатно, но не позволяет иностранным банкам участвовать, почти полностью аналогичен тому, что сделали эти развитые азиатские страны.

Итак, исходя из этого прочтения, а также анализа и прогноза Стадвелла о том, как будет развиваться Китай, какие факторы он либо преуменьшил, либо не включил?

Я думаю, что один фактор, который он редко упоминает, - это молчаливая поддержка, которую эти развитые страны получили от США. Читая «Джакартский метод» Винсента Бевинса, трудно игнорировать тот факт, что США были более склонны к развитию в одних странах, чем в других. Они могут не принять форму организации геноцида, как в Индонезии, но легко могут принять форму противодействия национализации активов и банков (что и сделали развитые страны). Другая - это роль автоматизации, которая, как я допускаю, на данном этапе может быть преувеличена в том смысле, что в развивающихся странах всегда будет какая-то работа, которую развитые страны будут отдавать на аутсорсинг. Но это действительно увеличивает порог для разработки продукции собственного производства: если развитые страны смогут массово производить продукцию хорошего качества за небольшую часть цены, преодолеть производственный порог для производства продукции мирового класса становится намного труднее.

Остальное относится к финансированию и финансам. Первый - это рост мега-инвестиционных фондов, которые почти теоретически могут поддерживать компанию в течение многих лет или десятилетий неэффективности. В настоящее время они действуют только в развитых странах, думая о таких компаниях, как Waymo, или о других технологиях, таких как квантовые вычисления, которые так долго занимались исследованиями и разработками, но не принесли никакой прибыли. Уменьшит ли рост таких мегафондов роль государства в сборе денег? Государство обязано покрывать этот период обучения, но если этот другой источник финансирования может соперничать с ним, это снова затруднит конкуренцию этим развивающимся странам. И последнее - это новое экономическое мышление о крайних стимулах, которое возникло во время Covid. Мы видим, что развитые страны, которые имеют возможность привлекать почти неограниченные объемы капитала, по сути, выходят из кризиса Covid, и пока с небольшими последствиями, за исключением инфляции (которая, я полагаю, все еще витает в воздухе, увидим ли мы крайние меры). инфляция). С другой стороны, развивающиеся государства, последовавшие их примеру, мало что могут показать. Это может быть аналогично развитию в целом, когда эти лидеры используют деньги менее полезным образом.

В целом книга Стадвелла представляет собой проницательный обзор успехов и неудач Восточной и Юго-Восточной Азии. Я, безусловно, многому научился и рекомендую его всем, кто интересуется развитием и желает отойти от менее полезных форм разработки, которые мы видим сегодня.

5/5